Juez rechaza intento de bloquear temporalmente la histórica ley de armas de Connecticut aprobada después de Sandy Hook

HARTFORD, Connecticut – Un juez federal rechazó el jueves una solicitud para bloquear temporalmente la histórica ley de control de armas de Connecticut de 2013, aprobada después del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook, hasta que concluya la demanda de un grupo de derechos de armas contra el estatuto.

La jueza de distrito estadounidense Janet Bond Arterton en New Haven dictaminó que la Asociación Nacional por los Derechos de las Armas no ha demostrado que la prohibición estatal de ciertas armas de asalto y cargadores de municiones de gran capacidad, o LCM, viole el derecho a portar armas de la Segunda Enmienda o que dichas armas sean comúnmente comprado y utilizado para la autodefensa.

Los funcionarios de Connecticut “han presentado pruebas convincentes de que las armas de asalto y los LCM se buscan más a menudo por sus características militaristas que para la autodefensa, que estas características hacen que las armas sean desproporcionadamente peligrosas para el público debido a su mayor capacidad letal, y que las armas de asalto y los LCM se utilizan con más frecuencia en delitos y tiroteos masivos que en defensa propia”, dijo Arterton.

El juez añadió que “la Nación tiene una larga historia y tradición de regular aquellos aspectos de las armas o las formas de portarlas que se correlacionan con el aumento de la violencia con armas de fuego”.

La Asociación Nacional por los Derechos de las Armas, con sede en Loveland, Colorado, criticó el fallo y prometió apelar.

"Estamos acostumbrados a ver locas acrobacias judiciales para hacer olvidar la Segunda Enmienda, pero este fallo es extremo incluso para los tribunales de izquierda", dijo en un comunicado. “Esta es una bofetada escandalosa tanto para los propietarios de armas que respetan la ley como para la Constitución”.

La ley de 2013 se aprobó después de que un hombre armado con un rifle estilo AR-15 matara a 20 niños y seis educadores en la escuela Sandy Hook en Newtown en diciembre de 2012. La ley agregó más de 100 armas de fuego, incluido el rifle Bushmaster utilizado en el tiroteo. a la prohibición estatal de armas de asalto y a los cargadores de municiones prohibidos que contienen más de 10 balas.

Los intentos anteriores de revocar la ley en los tribunales fracasaron. La asociación y un propietario de armas de Connecticut demandaron al estado en septiembre después de que un nuevo fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos ampliara ampliamente los derechos de posesión de armas y provocara una serie de fallos que invalidaban algunas restricciones de larga data sobre las armas de fuego.

La Asociación Nacional por los Derechos de las Armas dijo que Arterton se niega a seguir la guía clara de ese fallo y "tergiversa las palabras de la Corte Suprema para continuar una práctica de una década de pisotear la Segunda Enmienda como un derecho de segunda clase".

El fallo de Arterton significa que la ley de Connecticut seguirá en vigor mientras la demanda avanza en los tribunales.

El fiscal general de Connecticut, William Tong, cuya oficina defiende la ley, dijo que el estatuto es constitucional y cuenta con un amplio apoyo del público.

"No permitiremos que los cabilderos de la industria armamentista de fuera de nuestro estado vengan aquí y pongan en peligro la seguridad de nuestros niños y comunidades", dijo Tong en un comunicado.

Los partidarios del derecho a portar armas han citado el fallo de la Corte Suprema del año pasado al impugnar otras leyes sobre armas de Connecticut, incluida una aprobada este año que prohíbe la portación abierta de armas de fuego. La ley de 2013 también está siendo impugnada por otros defensores del derecho a portar armas en otra demanda.